EU-Petition Deutsches Jugendamt
Komentar von Franz Romer zu den Petitionen und Rainer Wieland MdEP:
Vielen Dank an unsere europäischen Mitbürger und auch alle Deutschen Petenten. Bitte registrieren Sie sich alle, die Sie noch nicht registriert sind. Die Anleitung finden Sie hier:
http://www.kindesraub.de/index.php?menuid=3
Wie man der Presseinformation auf der Übersichtsseite von Dr. Karin Jäckel entnehmen kann, befindet sich der Europa-Abgeordnete Rainer Wieland MdEP mit seiner Aussage mutmaßlich im Umfeld des Verfassungsbruches und - Hochverrats wieder. Es kann sein, dass deutsche Gesetze die Besten der Welt sind. Jedoch gibt es nur sehr wenige Jugendamtsinstitutionen, -Familiengerichte usw. die sich tatsächlich an die Gesetze halten. Auf der anderen Seite stelle ich fest, dass keines der Gesetze hinsichtlich Kindesentziehung, ich sollte besser sagen Kindesraub, in Übereinstimmung mit dem deutschen Grundgesetz ist - diese Gesetze sind also nichtig. Ich komme später darauf zurück.
Wielands Erklärung ist offenkundig eine politische: Deutschland müsse sich nicht an die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte halten.
Lesen Sie dazu die Konvention (Europäische Konvention der Menschenrechte) ( http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ListeTraites.asp?MA=3&CM=7&CL=GER ), lesen Sie insbesondere den Art. 46:
http://conventions.coe.int/Treaty/ger/Treaties/Html/005.htm
Dort heisst es:
(Zitat)
Artikel 46 Verbindlichkeit und Vollzug (7) der Urteile
Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, in allen Rechtssachen, in denen sie Partei sind, das endgültige Urteil des Gerichtshofs zu befolgen.
Das endgültige Urteil des Gerichtshofs ist dem Ministerkomitee zuzuleiten; dieses überwacht seinen Vollzug (8).(Zitat Ende)
Es wird auch keinen Wundern, dass von den insgesamt 62 Verfahren, bei denen die Bundesrepublik (der Staat, also wir) wegen Menschenrechtsverletzungen verurteilt wurde, im Jahre 2007 immer noch 30 Fälle nicht erledigt sind. Die dazugeörige Excel-Tabelle können Sie sich von der Webseite des COE-Europarates herunterladen und zwar über diesen Link: http://www.coe.int/t/e/human_rights/execution/1Pending%20Cases_GlobalDatabase_January_%202007.xls
Wir haben es mit einem einwandfreien völkerrechtlich verbindlichen Vertrag zu tun, den die Bundesrepublik Deutschland unterzeichnete. Maßgeblich sind dafür die GG Artikel 1 und 25.
Deutschland habe das beste Justizsystem und das Jugendamt handele völlig korrekt. Und offenkundig ist es wieder soweit, dass ein Deutscher, auch noch Mitglied des Europaparlamentes sich zum offenen Bruch des Grundgesetz bekennen kann und auch Polen diskriminieren darf. Es erinnert alles an eine unselige Zeit, wo offener Gesetzesbruch von Juristen eine unsägliche Zeit einleitete. Seine Aussage impliziert weiter, dass er an Aktionen selbst mitgewirkt habe - jedoch mutmaßlich gegen das Gesetz. Wieland ist Teil des Nutzungssystems. Interessant auch, dass er gesicherte, statistische Zahlen der Bundesrepublik Deutschland anzweifelt. Und natürlich berichtet Wieland auf seiner Webseite kein Wort zu diesem Thema. Warum wohl nicht?
Wieland erklärte am 07.06.2007:
(Zitat)Als Miroslaw Kraszewski , einer der polnischen Petenten, ausführte, dass die heutigen Methoden des Jugendamts ihn an Kindesentziehungsmethoden der Nazi-Zeit erinnerten, rief der CDU-Abgeordnete Rainer Wieland empört dazwischen, dies sei absurd. Statistisches Zahlenmaterial der Autorin Dr. Karin Jäckel aus Forschungen von Prof. Dr. Maud Zimmermann (Osnabrück) zur Situation gefährdeter Kinder in Deutschland, des Statistischen Bundesamts Wiesbaden sowie der Kinder- u. Jugendhilfestatistiken des AKJ Dortmund wies er aus seiner Kenntnis als Jurist als unglaubwürdig zurück.
Stellvertretend für die Bundesregierung Deutschland führte eine Berliner Juristin aus, dass zwar Fehler wegen des Verbots der polnischen Sprache gegenüber einem einzelnen Vater (Petition 38/2006) durch das Jugendamt Hamburg begangen wurden, ansonsten aber die Arbeit des Jugendamts einwandfrei und gesetzlich gesichert sei. Der CDU-Abgeordnete Wieland erklärte, er als Jurist kenne die Sachlage aus eigener Erfahrung und Deutschlands Kinder- und Jugendschutz stehe gesetzlich im internationalen Vergleich glänzend da.
Sieben EU-Abgeordnete sowie ein Vertreter der Rechtskommission meldeten erhebliche Zweifel an der Tadellosigkeit der deutschen Behördenmaßnahmen an. Ein holländischer Parlamentarier argumentierte, wenn so viele Eltern unterschiedlicher Nationen gleiche
Beschwerden vortrügen, stimme in Deutschland etwas nicht. Der Jurist der EURechtskommission drückte die Vermutung aus, dass es bei dem Verbot der Muttersprache möglicherweise um den Straftatbestand der Diskriminierung gehe.
CDU-Abgeordneter Wieland schlug darauf hin die Einholung eines Gutachtens über die deutsche Rechtslage der Arbeit des Jugendamts im europäischen Vergleich vor. Diesen habe Deutschland nicht zu fürchten.
Auf den Hinweis der Petenten hin, dass Deutschland im Zusammenhang mit dem Jugendamt bereits mehrfach wegen Menschenrechtsverletzungen an Eltern und Kindern verurteilt und bestraft worden sei, die Urteile des Europäischen Menschenrechtgerichtshof zur Rückführung entzogener Kinder in ihre Ursprungsfamilien aber dennoch nicht durchsetze, weil das Jugendamt dagegen sei und keiner fachlichen Aufsicht unterstehe, erklärte Wieland, das sei rechtmäßig. Deutschland sei nicht verpflichtet, Urteile des obersten europäischen Gerichtshofes zu verifizieren, wenn dies gegen das vom Jugendamt zu ermittelnde Kindeswohl sei.
Als sich an dieser Stelle ein eigens aus der Schweiz angereister Minister zu Wort melden wollte, protestierte Wieland heftig. Man befinde man sich hier nicht auf einem „Bazar der Redezeiten“. Ebenso heftig wies er kurz nach Ende der Anhörung einige Eltern von der aus Berlin angereisten Juristin weg, da hier keine „Privataudienz“ stattfinde. Die Autorin Dr. Karin Jäckel tadelte er in einem kurzen Nachgespräch über ihre ihm unglaubwürdig scheinenden statistischen Zahlen, dass sie sich „mit ihrem Auftritt mit der absurden Argumentation der Polen gemein“ mache.
(Zitat Ende aus dem Pressebericht von Dr. Karin Jäckel von der Ausschusssitzung am 07.06.2007)
Soweit mir bekannt ist, kritisiert Wieland folgende Zahlen und Quellen - kommen später an dieser Stelle.
Weitere Links:
Walter Keim, Norwegen
http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/0706eup.htm
Und ein weiterer Kommentar von Walter Keim am 20.8.2007 20:31:33
Kommentar zu Petition zur Abschaffung des deutschen Jugendamtes (ZwangsmaßnahmBrief an Bundesjusitzministerin Zypries die Empfehlungen des Menschenrechtskommissars des Europarates umzusetzen: http://aitel.hist.no/~walterk/wkeim/files/0708bmj.htm um die Achtung von Menschenrechten in Deutschland zu realisieren
weitere Pressemeldungen:
Dr. Karin Jäckel:
http://www.openpr.de/news/140173.html
RA Ingo Alberti
Presseblogger - Direkt-Bericht aus Brüssel vom 07.06.2007
http://presseblog.blogger.de/stories/819483
Zur Petitionsseite Europaparlament Brüssel - Übersicht vom 07.06.2007:
http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/organes/peti/peti_20070607_1500.htm
Zur generellen Übersichtsseite des Petitionsausschusses:
http://www.europarl.europa.eu/committees/peti_home_en.htm #
Der Rechtsanwalt Ingo Alberti hat eine Reihe Petenten erfogreich unterstützt und folgender Antrag wurde als zulässig angenommen:
(Zitat)
Rechtsanwalt Ingo Alberti, von Galen Str. 13, D-33129 Delbrück, 05.02.2007
Europäische Delegation
Herrn Marcin Libicki, Generalsekretär des Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments
Rue Wirtz
B-1047 Bruxelles
PETITIONAnti-demokratische, anti-europäische, anti-elterliche Tätigkeit der deutschen Jugendämter / Auflösung derselben / Einführung des Begriffs der besten Interessen des Kindes in das deutsche Familienrecht bei Abschaffung des unbestimmten Ersatzbegriffs des (sogenannten) Kindeswohls in Deutschland
Jugendämter sind abzuschaffen, weil sie ohne Rechts- und Fachaufsicht sind, ohne Weisungsgebundenheit und sich über die Menschenrechtssprechung und konventionen stellen, sowie nur von lokalen Jugendamtspolitikern beeinflusst werden. Die beste Interessen des Kindes sind als Rechtsbegriff einzuführen.
Begründung:
Als deutscher Rechtsanwalt mit 14 Jahren Berufspraxis bin ich stets konfrontiert mit dem Machtmissbrauch und der Voreingenommenheit der Jugendämter gegen ausländische Eltern und deutsche Väter im familiengerichtlichen Verfahren. Letztlich kann nur deren Abschaffung abhelfen. Erschwerend kommt hinzu, dass der internationale Begriff der Besten Interessen des Kindes in Deutschland nicht gilt, sondern nur der unbestimmte Ersatzbegriff des sogenannten Kindeswohls, der jegliche jugendamtliche und richterliche Willkür ermöglicht. Dieser steht über den Menschenrechten des Kindes und seiner Eltern und führt oft zu deren Verletzung im familiengerichtlichen Verfahren.
1. Die Jugendämter werden irreführend als Amt, als eine staatliche Behörde bezeichnet, obwohl sie einzelne territoriale Organisationseinheiten mit antidemokratischem Charakter sind, die durch den Oberbürgermeister bzw. Landrat jeder Stadt und jeder Gemeinde finanziert werden. Aber im Gegenteil zu einer staatlichen Behörde weder der staatlichen noch der ministerialen noch der anderen Aufsicht bzw. Weisung unterliegen.
2. Die örtlichen Jugendämter wurden endgültig durch die NSDAP als lokale Behörde zur politischen Kontrolle, Unterdrückung und Germanisierung der Kinder und Familien auf dem deutschen Gebiet konstituiert. Die Jugendämter haben die Selektion und die Entführung der rassentauglichen Kinder ins Dritte Reich durchgeführt.
3. Nach dem 2. Weltkrieg sind die Strukturen der örtlichen Jugendämter nicht aufgelöst worden.
4. Bis 1952 standen die örtlichen Jugendämter unter der Kontrolle der Polizei (Innenministerium) und haben die Identität der 160 000 entführten polnischen Kinder in den deutschen Familien vertuscht.
5. Die Bürgermeister bzw. Landräte haben lediglicht die Pflicht, das Jugendamt zu finanzieren. Sie sind weder weisungsbefugt noch können sie die Jugendämter kontrollieren.
6. Die Entscheidungen über das Jugendamt kann ausschließlich der innere Ausschuss des Jugendamtes (Jugendamtausschuss) fallen, der aus den Lokalpolitikern besteht. Das heißt, das Jugendamt kontrolliert sich selbst.
7. Die gesetzliche Aufgabe des Jugendamtes ist die politische Kontrolle der Gesellschaft. Die Kontrolle der Gesundheit (im weitgehenden Sinne), d.h. die besten Interessen der Kinder, werden völlig außer Acht gelassen (z.B. 2006 Fall Kevin im Bundesland Bremen),
8. Das Jugendamt verfolgt die Gefährdung des sogenannten Kindeswohls, anstatt sich um die besten Interessen des Kindes zu kümmern. In deutschen Gesetzen wird letzterer Begriff niemals erwähnt, sondern nur der Begriff Kindeswohl.
9. Das sogenannte Kindeswohl ist ein unbestimmter Rechtsbegriff. Er wurde nie, in keinem Gesetz, in keiner rechtlichen Vorschrift definiert, es wird so verstanden, wie das die lokalen Politiker der Jugendämter und Familienrichter verstehen und entspricht nicht den besten Interessen des Kindes.
10. Jedes Kind und jede Familie, auch die ausländischen Staatsbürger, die sich auf dem deutschen Gebiet aufhalten, unterliegen automatisch der Kontrolle des Jugendamtes. Das Kind kann jeder Zeit ohne Angabe der Gründe den biologischen Eltern entzogen werden. Das Gericht kann nach der Schaffung der vollendeten Tatsachen informiert werden.
11. Die örtlichen Jugendämter haben die Pflicht, sich in die Tätigkeit der Familiengerichte, Schulen, Kindertagesstätten, Kindergärten sowie aller Kinder-, Jugend-, Erziehungs- sowie der Sportorganisationen und Wohlfahrtsverbände einzumischen. Lokale Kompetenz der örtlichen Jugendämter zählt mehr als die Weisungen der weit von der Sache entfernten Ministerien: Justiz-, Schul-, Kultus-, Bildungs- Familienministerium, auch mehr als die der Gerichte, allerdings ohne jegliche Kontrolle.
12. Die Jugendämter sind nach dem FGG zwingend in Kindschaftssachen am Verfahren zu beteiligen.
13. Die örtlichen Jugendämter sind als Verfahrensbeteiligte an kindschaftsrechtlichen Verfahren vom Familiengericht zu beteiligen und sie können dem Gericht die Unwahrheit über die biologischen Eltern des Kindes sowie über das Kind (im Namen des deutschen Kindeswohls) vortragen.
14. Die Jugendämter sind gesetzlich immer im Namen des deutschen Kindeswohls tätig, deswegen werden die „gut gemeinten“ Lügen des Jugendamtes von der Staatsanwaltschaft nicht belangt und keinesfalls bestraft.
15. Die Jugendämter - als die einzige Institution in Europa - sammeln ohne Begründung alle Informationen und Daten jeder Familie, in der Kinder sind, im Namen des deutschen Kindeswohls, wider das Bundesdatenschutzgesetz.
16. Den Familiengerichten ist gesetzlich untersagt, Entscheidungen in Kindschaftssachen ohne vorherige Beteiligung des Jugendamtes vorzunehmen.
Deswegen ist die Unabhängigkeit der deutschen Familiengerichte der Abhängigkeit von den örtlichen Jugendämtern unterworfen und macht die Gerichte gewissermaßen zu deren Erfüllungsgehilfen.
17. Jedes Jugendamt überwacht den planmäßigen Entzug der Kinder ihren biologischen Eltern und auf diese Art und Weise finanziert die Kinderheime und politisch korrekte (jugendamtsabhängige) Pflegefamilien. Die Rechnung für die Erziehung bei Ausschluss der leiblichen Eltern unter Kontrolle der Jugendämter bekommen oft unter dem Zwang des Gerichtsvollzugs die biologischen Eltern.
18. Beim begleiteten bzw. betreuten Umgang, in Pflegefamilien und Kinderheimen sind den Kindern die Gespräche in der Sprache des nichtdeutschen Elternteils verboten und die Bildung in Sprachen (außer Englisch und Französisch) wird behindert.
19. Jeder der polnischen Eltern oder solcher mit anderen Nationalitäten wird als ein potenzieller Verbrecher behandelt, weil er das eigene Kind in eigene Heimat außerhalb Deutschlands entführen könnte. Aus diesem Grund werden durch die Jugendämter eigene Datenbanken geführt. Das Einwohnermeldeamt hat die Pflicht, das Jugendamt über alles umgehend zu informieren.
20. In den binationalen, z.B. deutsch-polnischen Ehen fängt der Eingriff der Jugendämter mit dem Verbot der polnischen Sprache an, dann folgt die Überwachung der Gespräche und Kappung der Umgangs der polnischen Kinder mit ihren Eltern. Das gleiche gilt für getrennte/geschiedene Väter.
21. Die Jugendämter machen den polnischen Kindern aus den geschiedenen Familien mit allen Mitteln unmöglich, die polnische Sprache zu erlernen, mit der Begründung, die Kinder seien Deutsche und sollen in Deutschland wohnen. Bei deutschen Vätern wird gesagt, das Kind gehört der/zur Mutter.
22. Das Ziel der Jugendämter ist die Zwangsintegration. Sie blockieren ausländischen Eltern oder meist deutschen Vätern die Kontakte mit den eigenen Kindern so lange - 2 Jahre reichen aus, bis die Kinder „von alleine“ auf den Gebrauch und das Erlernen der nichtdeutschen Sprache, auf den Besuch der ausgegrenzten Familie sowie auf Umgang mit eigenen Eltern oder deutschem Vater verzichten.
23. Die Jugendämter respektieren weder die Urteile der deutschen Gerichte noch die des Europäischen Gerichtshofes (zum Beispiel Fälle Görgülü und Haase und Elsholz).
24. Die gezielte und planmäßige Entwurzelung der wehrlosen, minderjährigen polnischen Staatsbürger aus den nationalen sowie familiären Bindungen, das Auslöschen der polnischen Identität durch Verbote der polnischen Sprache, Kultur sowie die Kappung des Umgangs mit polnischen Eltern wird durch die Jugendämter als die Notwendigkeit der Integration mit dem deutschen Volk verstanden. In Polen wird das als nationale Säuberung verstanden. Bei Umgangsausschluss mit der deutschen Familie oder des Vaters wird genauso argumentiert, weil das Kind „zur Ruhe kommen müsse“. Das Parental Alienation Syndrome (PAS) wird in Kauf genommen. Behandlungen von ADHS explodieren.25. Die Jugendämter stellen die Schädlichkeit der polnischen Sprache und Kultur auf die Kindesentwicklung in Deutschland fest. Wenn polnische Eltern die nationale Säuberung kritisieren oder nicht akzeptieren wollen, wird ihnen das Sorgerecht entzogen mit der Begründung, sie seien gegenüber dem Jugendamt nicht kooperativ, was ihre Fähigkeiten als Erzieher und Eltern in Frage stellt. Wenn deutsche Familien oder Väter ihre Kinder öfter sehen wollen, wird genau so verfahren.
26. Das deutsche Kindeswohl wird von den Jugendämtern und deutschen Familiengerichten umgesetzt als: Verbot des Gebrauchs und des Erlernens der polnischen Sprache, Verbot des Umgangs mit polnischen Eltern und polnischer Familie in Polen, Verbot der polnischen Bildung. Ähnliche Verbote für andere Nationalitäten oder meist des Vaters wegen seines Geschlechts und der väterlichen Familie sind aus Presse und Rechtsprechung (z.B. Bundesverfassungsgericht Urteil vom 29.01.2003 zur Diskriminierung nichtehelicher Väter und Kinder beim Vetorecht der Mutter gegen gemeinsames Sorgerecht § 1626a BGB - bekannt. Mütter wüssten schon, warum ein Kind keinen Vater braucht.
27. Seit einigen Jahren werden aus den finanziellen Mitteln der Länder die Landesjugendämter geschaffen. Es sind unabhängige Organisationseinheiten, die keiner Kontrolle unterliegen und die sich mit der Anschaffung der Kinder aus dem Ausland beschäftigen mit dem Ziel, die Finanzierung der Adoptionen zu sichern. Es sind keine Aufsichtbehörden über die Jugendämter.
Ingo Alberti
Die o.g. dokumentierten und bekannten Fakten sprechen für den antidemokratischen und nationalistischen Charakter der Jugendämter, die unter der Schirmherrschaft der Regierung der BRD und der deutschen Politiker polnische Kinder diskriminieren und national säubern.
Deswegen beantrage ich die Einleitung entsprechender Maßnahmen durch die Organe des Deutschen Bundestags in der Sache der Liquidierung der Jugendämter als der einzigen von dieser Art in der Europäischen Union, willkürlichen, und nur unter der eigenen politischen Kontrolle wirkenden Organisationen mit einem dokumentierten nationalistischen, antieuropäischen und antidemokratischen Charakter, von denen die Kinder eben in einem solchen Geist erzogen werden.
Seit 2000 ist eine schleichende Wiederbelebung der nationalistischen Aktivitäten zu verzeichnen, die der Zielsetzung dienen, im Rahmen der Zwangsintegration eine totale Kontrolle über die Kinder und Familien zu übernehmen. Vaterlos aufgewachsenen Kindern drohen bekanntermaßen höhere Risiken.
Mit dem Wegfall der Jugendämter wird den Gerichten möglich sein unabhängig zu urteilen.
Brauchbare Mitarbeiter der Jugendämter sollen ab sofort dem Gesundheitsamt und dem Gesundheitsministerium unterstellt werden, damit qualifizierte Fach- und Dienstaufsicht gewährleistet ist.
Unter der Berücksichtigung der Sparpolitik der Bundesregierung würde der Wegfall der überflüssigen Jugendämter zu größten Ersparnis beitragen.
(Rechtsanwalt)
(Zitat Ende)
Weitere Erklärungen von Ingo Alberti
(Zitat)
Erste Erklärung für die Petenten K. 848/2006 und P.-M. 713/2006 vor dem Petitionsausschuss des Europäischen Parlaments bei der Anhörung v. 07.06.07, Tagesordnungspunkt Jugendamt
Als deutscher Rechtsanwalt mit 14 Jahren Berufspraxis bin ich stets konfrontiert mit dem Machtmissbrauch und der Voreingenommenheit der Jugendämter gegen ausländische Eltern im familiengerichtlichen Verfahren. Letztlich kann nur deren Abschaffung abhelfen. Erschwerend kommt hinzu, dass der internationale Begriff der besten Interessen des Kindes in Deutschland nicht gilt, sondern nur der unbestimmte Ersatzbegriff des sogenannten Kindeswohls, der jegliche jugendamtliche und richterliche Willkür ermöglicht. Dieser steht über den Menschenrechten des Kindes und seiner Eltern und führt oft zu deren Verletzung im familiengerichtlichen Verfahren.
Ich muss Mandanten als Anwalt häufig darauf hinweisen, dass wir keine Chancen haben, wenn in familiengerichtlichen Verfahren wegen des Rechts von Eltern auf Umgang mit ihren Kindern das Jugendamt beteiligt ist und dem Vater oder der Mutter nicht wohl gesonnen ist. Das Jugendamt mit seinen unkontrollierten Befugnissen beeinflusst dann das Familienge¬richt gegen diese Eltern. Es kann sogar ohne gerichtlichen Beschluss Kinder von ihren Eltern trennen, Kinder von ihren Eltern fernhalten und braucht Menschenrechte nicht zu beachten.
In anderen Ländern der Europäischen Union gibt es keine Institution, die das Gleiche unkontrolliert kann. Trotzdem gibt es dort familiengerichtliche Verfahren mit vernünftigen Ergebnissen, ohne die Menschenrechte davon betroffener Eltern und Kinder zu verletzen. Selbst wenn dort Institutionen für familiäre Fragen zuständig sind, sind diese nicht im Familienrecht verankert. Das sollte auch in Deutschland möglich sein.
Die Unabhängigkeit der deutschen Gerichtsbarkeit ist behindert, weil die Jugendämter die Rechtsprechung der Familiengerichte beeinflussen. Das Jugendamt hindert zudem mich als Rechtsanwalt an der sachgerechten Ausübung des Berufs und sorgt für unfaire Verfahren mit Verletzung der Menschenrechte von Eltern und Kindern.
Selbst wenn Deutschland danach vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte der Eltern verurteilt wird, braucht das Jugendamt diese Urteile nicht zu beachten, sondern kann unkontrolliert weitermachen, wie vor der Verurteilung, z.B. im Fall Görgülü ./. Deutschland. In diesem Fall wie auch in allen anderen Fällen begründet das Jugendamt sein Handeln immer mit einem sogenannten Wohl des Kindes (Kindeswohl).
Zweite Erklärung für o.g. Petenten auf die Stellungnahme der Bundesregierung und die Ausführungen des Abgeordneten Wieland, CDU, in der Anhörung vom 07.06.2007:
Ich begrüße den Vorschlag des Abgeordneten Wieland eines rechtsvergleichenden Gutachtens. Dabei sollte aber nicht nur die Theorie des Rechts auf dem Papier, sondern die Praxis der Rechtsanwendung in Deutschland untersucht und verglichen werden.
Ich weise den Petitionsausschuss darauf hin, dass er durch die Stellungnahme der deutschen Bundesregierung hinter das Licht geführt wird. In den Tagungsunterlagen des Ausschusses befindet sich eine Stellungnahme der Ständigen Vertretung Deutschlands des Prof.Dr.Dr.h.c Wiesner vom Juli 2006. Dieser schrieb mir persönlich am 05.04.2007 zur Kontrolle der Jugendämter nicht, dass Oberste Landesjugendbehörden (Landesjugendämter) Fachaufsicht hätten. Das Schreiben werde ich nachreichen. Er schrieb, dass die Diensaufsichtsbeschwerde beim Bürgermeister formlos und fristlos möglich ist. Dies ist, wie deutsche Juristen wissen, auch fruchtlos. Er schrieb, dass die Entscheidung der Dienstaufsichtsbeschwerde nicht begründet zu werden braucht, was regelmäßig auch nicht geschieht. Dies ist keine Kontrolle.
Ingo Alberti, Rechtsanwalt, 07.06.2007
(Zitat Ende)
es kann nicht im Sinne unserer Verfassung sein, dass das Jugendamt solche Macht bekommt und alleine über das Wohl des Kindes entscheidet. Ausserdem heisst es dass die staatliche Gemeinschaft wacht..
das hiesse mehrere Institutionen wie Schule, Gesundheitsamt, Ordnungsamt etc.
Diese könnten sich in einem jeweiligen Ausschuss mit den Eltern treffen und gemeinsam nach Lösungen suchen- statt 1 Amt alleine herrschen zu lassen.
gruss dorit
Mitwirkungspflicht natürlich - oder?
Binnen dieser dusseligen und sogar noch jedwede Schulmeisterei verhöhnenden Parabel entledigen sich Ämter Deutschlands doch langsam der gesamten Gesetzesbindung!
Wer auch immer z.B. einem Jugend- und Sozialamt nachweist, daß dessen Verfahrensfehler groteske Züge an nahmen, wird auf seine „Mitwirkungspflicht“ verwiesen,
die kurz und knapp auch „Maul halten“ heißt!
Mitwirkungspflicht natürlich - oder?
Binnen dieser dusseligen und sogar noch jedwede Schulmeisterei verhöhnenden Parabel entledigen sich Ämter Deutschlands doch langsam der gesamten Gesetzesbindung!
Wer auch immer z.B. einem Jugend- und Sozialamt nachweist, daß dessen Verfahrensfehler groteske Züge an nahmen, wird auf seine „Mitwirkungspflicht“ verwiesen,
die kurz und knapp auch „Maul halten“ heißt!
Das war mein PC, der sich gleich doppelt
verewigen lassen wollte!
Ich möchte dazu hier gerne einiges über den Vorfall loswerden.
Meine Tochter ist einer Emo Gothik Gruppe verfallen, die sich ständig treffen und das auch am Hauptbahnhof Sie hat dementsprechen gegen mich Täglich Rebeliert.An einem netten Tage kam sie nicht nachhause.
Was war passiert ?
Ich bin zur Polizei und habe eine vermissten Anzeige aufgegeben, und auf einmal klingelte mein Handy. Es war ein Junger Mann am Telefon den ich nicht kannte, der mir dann meine Tochter ans Telefon holte. Sie weinte fürchterlich, und teilte mir mit das sie ihre beine nicht mehr spüren kann, und sie starken speichelfluss hätte.
Die Kriminalpolizei hat meine Tochter kurz darauf aus der JUGENDWOHNUNG heraus geholt in der noch viele weitere Kinder im alter von 12 - 18 sich die Birne zugeknallt haben wie man das so schön sagt.
jetzt fragen Sie sich wie alt ist denn die Tochter ?
grade 14 Jahre geworden, und fast an einer Alkohol vergiftung gestorben, mit knapp 2 Promille bei einem gewicht von 48 kilo und das alles in einer sogenannten Lebensgemeinschaft.
Meine Tochter bekam erst einmal Hausarest, da mir der Umgang überhaupt nicht gefällt. genau 7 Tage Später steht das Jugendamt bei mir in der Tür, und es heisst, Ihre Tochter hat sich bei uns in die Obhut begeben, weil sie mit ihnen nicht klar kommt. später finde ich genau Heiligabend als meine Tochter mich das erste mal anrief heraus das sie sich mit einer Rasierklinge in den Arm schnitt um sich das leben zu nehmen, am Tage ihrer Inobhutname. Auf ansprache und für mich ein Hilfeschrei meiner Tochter stellte sich heraus sie hat es wirklich getan.Aber das ist nicht schlimm frau .... das hat sie nur um aufmerksamkeit zu bekommen gemacht. Jedes mal heisst es holen sie nicht die alten kamellen heraus.Man teilte mir sogar mit das meine Tochter sich weiterhin mit den Gothiks Emos und Satanisten treffen darf. ( für das Jugendamt gaaaanz normale Menschen)ich bin dagegen. Auf einer Konferenz erschien meine Tochter, jetzt sogar schon mit schwarzen kurzen Haaren. Vorher hatte sie blonde Lange Haare. Springer stiefel trägt sie bezahlt vom Amt neue Klamotten nieten Halsband und Armbänder. Wahhhnsinn was passiert da mit meiner Tochter.Sie bekommt alles damit sie nicht wieder zurück geht nach Hause . Sie geht nichtmal mehr in die Schule zumindestens hat sie in 7 Wochen 12 Fehltage unentschuldigt und 16 Verspätungen, NEIN nicht 5 minuten 90 Minuten. Der Lehrer steht hinter mir oder er stand hinter mir jetzt keiner mehr nicht mal Anwalt polizei nicht mal in der Linkspartei an die ich mich gewendet habe tut man etwas. mein Anliegen ist meine Tochter raus aus der Umgebung und raus aus diese einrichtung zu bekommen. Freier Träger - viel Geld, und wahnsinnige Träger. Ich soll in psychologische behandlung weil ich so wütend bin und das ja wohl mal in den griff bekommen müsste. Was soll ich mir noch alles sagen lassen. Aussagen werden verdreht sogar die der zeugen. Es ist die Hölle und jetzt nachdem man weiss ich will mein Kind in einer anderen Einrichtung sehen eine betreutes wohnen mit interner Beschulung Entzieht man mir einfach das Aufenthaltsbestimmungsrecht.Meine Tochter schilderte dinge die nicht stimmen, und ich habe es erst 3 monate später erfahren warum sie weggegangen ist. Niemand hat mir gesagt was los ist es wurde nie zusammen gearbeitet. Immer gegen mich. Man versucht mich fertig zu machen. Meine Tochter schilderte das die Mutter psychisch krank ist und sich nicht um ihre kinder kümmert wie sie sollte. Sie als Tochter müsse das alles und wenn nicht dann kommt es zu verbalen streitigkeiten die auch merfach in Gewalt endeten.
DAS IST GELOGEN.
Und wissen sie was, meine Tochter soll 3 mal einen Suizied versuch begangen haben. Und dann kehren die das unter den Teppich diese Sch..... sorry.
Ich habe immer wieder gebeten und gefleht sorgt bitte dafür das meine Tochter Psychologische Behandlung bekommt, aber das wurde immer abgelehnt, mit der begründung sieht schlimmer aus als es ist.
Jetzt werde ich erpresst. Ich soll die Hilfe zur Erziehung jetzt unterschreiben, wenn nicht nimmt man mir das Sorgerecht für alle Kinder weg. WAS SOLL DAS ?????
Ich kämpfe weiter, ich will das man meiner Tochter hilft. Es sind noch viele, viele vorfälle die ich hier gar nicht so alles aufschreiben kann.
Ich brauche unbedingt Hilfe.
Ich werde es Öffentlich machen.
Mein Anwalt will aber nicht er sagt erst nach der Sorgerechtsklage. ( ich habe um gottes willen nichts getan und ich muss mir jetzt das alles gefallen lassen, diese lügen und diesen Raub.)Mein Anwalt wies mich sogar darauf hin, das ich absolut kein Negatives wort gegen das Jugendamt im Gerichtsaal sagen darf. Alles was also gemacht gesagt und gegen mich und meine Familie getan wird darf ich nicht sagen, weil es nach Hinten los geht, und gegen mich ausgelegt wird.
Was war denn mit Meinungsfreiheit, und das ich vor Gericht die Wahrheit sagen muss. ????
Ich soll also schweigen etwas verschweigen, und das auch noch "zum wohle" meiner Tochter . Meine Tochter sieht total kaputt aus alle sind geschockt. Sie ist zwar in der Pupertät, aber das ist damit nicht gerechtfertigt.
Wer kann mir helfen ??????
Wer ist in der gleichen Situation ????
Kann man überhaupt etwas tun insbesondere gegen diese Vorwürfe die laut Jugendamt nicht geprüft werden, da sie nicht die Polizei oder Privatdedektiv sind. Das ist nicht deren Aufgabe. Aber die Akte wird bleiben und ein wort eines Kinderhassenden gehässigen Nachbar's reicht um mir jetzt auch noch die beiden kleinen wegzuholen. Sowas darf wirklich nicht passieren.Wir haben Angst und wissen schon bald nicht mehr weiter.
Villeicht kann man hier bei Ihnen einen guten Kontakt Beratung oder Hilfe bekommen. Ich würde mich freuen.
Wir kommen aus Hamburg
Familie C...
Ich drücke fest die Daumen.
Meine Erfahrung: Nicht mal ein Oberlandesgerichtsprotokoll zählt für das Jugendamt! - Mir wurde am 12.06.08 erheblich erweitertes Umgangsrecht vom OLG in München/Richterin Wunderlin zugesprochen nur das Jugendamt Mühldorf/Inn lehnt die Umsetzung des hart erarbeiteten Gerichtsprotokolls durch die Richterin Wunderlin ab.
Dadurch ging ich zum SOS-Kinderdorf am Ammersee/Dießen und bat da um die Umsetzung des frischen Gerichtsprotokolls, Frau Benz und Gruppenleiter Herr Rublac reagierten nicht einmal auf dieses Gerichtsprotokoll - wenn man erklärt dies verstöße gegen die Menschenrechte und gegen die UN-Kinderkonvention, dann stößt man ebenfalls auf einen Felsen - daraufhin habe ich es mit Logik versucht und erklärt, daß meine Besuchszeiten von ein mal im Monat 3 Stunden immer wieder traumatisierend sind wegen der wenigen Stunden und der langen Spanne dazwischen!
Die Menschen die im SOS-Kinderdorf arbeiten wirken wie Roboter- sozusagen von allen Gefühlen abgekoppelt - das Jugendamt ebenso!
Grausam wie können Menschen nur so sein, manchmal frage ich mich welche Drogen diese Leuten einnehmen um überhaupt noch ihre sogenannte Arbeit am Menschen zu ertragen!?
senden Sie mir bitte gerne das Video. Nehmen Sie Kontakt auf mit mir per email, damit ich Ihnen noch eine weitere Adresse gaben kann. per email würden mich die weizeren Details interessieren, warum ist das alles passiert, welche Beweise gibt es für Ihre Anschuldigungen. An diesem Staat kann man wirklich langsam Zweifel bekommen.
Ansonsten; auch ich bin ein Opfer, das heißt, eigentlich mein 3-jähriger Sohn und man lässt mich mit meinem "Kevin-Gegenteil-Fall" nicht los, denn was nicht sein darf, das nicht sein kann. Ich bin ziemlich ratlos, obwohl ich eine Kämpfernatur bin, laufe an Wände und werde sogar noch von Menschen missbraucht, die zwar keine Kontrollinstanz darstellen, aber für Angelegenheiten der Bürger zuständig sein s(w)ollen. Würde ich meine Angelegenheit hier niederschreiben - sie würde Seiten füllen, dabei dauert diese insgesamt jetzt "nur" etwas über zwei Monate. Und auch wenn es niemand glaubt, ich bin unschuldig, wachen Geistes, habe Ressorcen, nehme keine Drogen.
Der Begriff "Kindeswohl" ist ein sehr schwammiger - ebenso wie die "Kindeswohlgefährdung". Es geht dabei um Ermessenspielräume - die ja eigentlich definiert sind durch Handlungsanweisungen, Durchführungsverordnungen und das Gesetz. Einige Kommunen haben "nette" Aufzeichnungsbögen um eine akute Kindeswohlgefährdung von einer nicht akuten zu unterscheiden. Andere Jugendämter bedienen sich der sogenannten "freien" Träger, die aber nicht frei sind, denn sie wollen ja wieder beauftragt werden. So wird aus einer geistig sehr klaren und strukturierten Frau, die zufällig alleinerziehend ist und vielleicht ein behindertes Kind hat, eine Frau mit Geistesschwäche, die nicht "erziehungsfähig" ist.
Dies muss auch nicht begründet und belegt werden, nicht einmal vor Gericht. Es reicht aus, um über langwierige Gutachten das Kind der Familie fernzuhalten. Das nennt man dann Entfremdung und Trennung rein durch Zeitablauf. Dass dieses Prinzip funktioniert, erlebe ich gerade.
Jetzt darf ich meine "Ressorcen" und meine Kraft erneut unter diesen widrigen Bedingungen unter Beweis stellen, denn tue oder schaffe ich das nicht, würde ich zum Zeitpunkt des Gutachtens "versagen". Ein perfides, abartiges, ja, Menschenrecht-verletzendes System.
Gruß aus Bremen
http://www.readers-edition.de/2008/07/18/missbraucht-misshandelt-verwahrlost-verhungert/
Kindeswohl und dessen Gefährdung ist ein Begriff ohne jegliche Normenklarheit, wie die Juristen sagen würden, wenn sie sich trauten.
Wenn Du vor einem Gutachten stehst, dann melde Dich dringend mit dem gerichtlichen Auftrag und lasse Dich beraten. Es gibt einiges an wichtigen Infos, bevor Du ins vorbereitete Messer läufst eines Gefälligkeitsgutachtens.
Speziell, wenn behinderte Kinder betroffen sind, dann haben wir noch einiges in Petto: www.enbeka.de
Melde Dich gerne per Email und beziehe weitere Infos. Bereits eine Drehbuch vor, damit geht es evtl. besser, denn wer kennt den Fall besser als Du!
Die Benennung der Petition ist völlig korrekt und ich berichte in Kürze mehr, denn wer soll diesen schizophrenen Job schon kontrollieren können?
Ihr
Romer
... Enbeka kenne ich - ich bin dort längst registriert ;-) Es dürfte auch schwierig bis unmöglich sein, mich dort nicht zu finden.
... noch ist kein Gutachten angeordnet - man möchte wohl bis zum Hauptsacheverfahren warten, mindestens wurde die Anhörung bereits verschleppt, ein Beschluss gefasst aufgrund Angaben der gegnerischen Partei, die dann in der Anhörung als Kleinigkeiten abgetan wurden, also nicht zur Sprache kamen. Und auf den Beschluss nach der Anhörung warte ich gleichfalls, es muss ja schließlich Zeit in´s Land gehen, sonst könnte ich ja zeitnah Beschwerde einlegen.
Leider ist dieser "Zeitablauf" nicht unproblematisch, da mein Kind noch recht jung ist und mein "Umgangsrecht" zeitlich nicht einmal dem entspricht, was prügelnde, jähzornige Ex-Gatten für sich an Umgang beanspruchen dürfen.
www.ShakiraChiara.npage.de
Mein Anwalt finder immer noch ekin Grund er tut schon alles nur wo zu gibt es Anwälte die ehe anscheinend nichts dürfen.
www.ShakiraChiara.npage.de
In ihrem Ärger verstehe ich Sie gut. Sie sollten dringend Ihre geschichte schreiben, damit diese gerne neutral veröffent,icht werden kann und wir weitere Aktivitäten plannen können. Es geht leider zuvielen so.
Lesen Sie auch hier:
http://pressemitteilung.ws/node/141605
Bitte lesen Sie: Suchen nach "erste Hilfe" auf der Startseite und mit den Daten und Fakten per email melden.
Nur soviel sei als Fakt gesagt:
aus früherer Beziehung habe ich einen Sohn:
Durch jugendamtliche Nachlässigkeit
und menschenrechtsverletzendem
Verhalten des JA habe ich meinen Sohn seit ca. 9 Jahren nicht mehr gesehen. Ein jahrelanger Kampf hat durch die Instanzen stattgefunden, bei welchem nicht nur Unfähigkeit, nein, Vertuschung, Rechtsbeugung stattfand.
Nun findet das gleiche wieder statt:
Vor 4 Jahren wurde ich mit einer anderen Frau noch einmal "Elternteil".
Nach schwersten Denunzierungen durch die Mutter (welche sich nach geglückter Schwangerschaft kurz nach der Geburt aus dem Staub machte (schon vorher phsychische Probleme) habe ich meine Tochter nun ein halbes Jahr nicht mehr gesehen - trotz im Hintergrund immer durchweg positiver Bewertungen meiner Person und einem auf "amtlicher" Ebene nun 3-jährigen Kampf um die Interessen meiner Tochter.
Leider werden solche Eigenschaften (sorgender und liebevoller Vater)
in den Momenten, "wo es darauf ankommt", wieder "vergessen" und die Willkür des JA`s setzt wieder ein. Frecherweise wird mit der eigenen Willkür in den Räumen des JA in unbedachten (=unbeobachteten) Momenten
auch noch geprahlt.
Nie in meinem Leben habe ich in einer Behörde soviel Machtmißbrauch kennen gelernt.
Selbst über die Familienministerin
Frau van der Leyen macht man sich
ganz unbefangen lächerlich.
Wir ALLE, d.h. jeder mündige Bürger in Deutschland kann nur beten und alles in seiner Macht stehende dafür tun, daß diese Institution Jugendamt abgeschafft und durch verantwortungsvolle
Menschen ersetzt wird.
Gleiches gilt für Richter und Richterinnen, welche im Familienrecht vordergründig ihre Karriere und Selbstverwirklichung sehen, dabei übersehen, daß Kinder Rechte haben - GRUNDRECHTE!
Genau diese Rechte werden unseren Kindern aber aberkannt.
Deutsche Politer, der deutsche Staat, lehnt sich überall auf der Welt weit, sehr weit aus dem Fenster, möchte sich mit der Verkündung der Menschenrechte engagieren, ob in Tibet, in China,
in totalisierten Systemen....
Es werden Feststellungen getroffen, wo auf der Welt das Kindeswohl, die Menschenrechte, mit Füßen getreten werden.
Nur im eigenen Land existieren genau diese gleichen Rechte auf einmal nicht.
Ist alles vergessen, was schon im sogenannten "3. Reich" hier geschah?
So dürfte jeder Bürger die Argumentationen anderer Parlamentarier aus Nachbarstaaten gut verstehen und nachvollziehen können.
Deutschland ist nicht erst seit heute ein kinderfeindliches Land
und vermittelt diesen Eindruck nach außen zu unseren Nachbarn.
So können wir alle nur eine Petition zur Abschaffung des deutschen Jugendamtes in seiner jetzigen Form unterstützen.
Das Schlimme ist:
Es kann in jeder Minute hier in Deutschland JEDEN treffen - auch die Eltern und Elternteile, die heute noch denken, sie sind unter den besonderen Schutz der Familie
gestellt. Welch ein Irrtum.
Ich bin ein wenig erleichtert das es mir nicht allein so geht !
Im Jahr 2007 hat mir mein Exfreund meinen kleinen Sohn mit Lügen weggenommen !
Mein Exfreund hat mir aufs übelste mitgespielt , als rückenhalt und unterstüzung hatte und hat er heute noch seine Eltern , Freundeskreis ,Jugendamt , Gericht , Gerichtspsychologe und eine Betreuerin von der AWO als rückenhalt !
Als mein Sohn 2003 geboren wurde hatte sich mein Exfreund um unseren Sohn nicht gekümmert , er b ehandelte unseren sohn als luft als würde es unseren Sohn nicht geben, als sich mein Exfreund wegen meiner damaligen nachbarin von mir getrennt hatte künndigte er mir schon an das er mir mein Leben zur hölle machen würde , und das tat er 2007 auch !
Mein Exfreund hatte seinen ganzen Bekanntenkreis und seine Mutter und Stiefvater zusammen gerufen und ist mit denen dann zum Jugendamt gegangen und alle zusammen haben böse üble lügen dort erzählt , von denn lügen wurde ich erst eine woch vor der Grichtsverhandlung in kenntiss gesätz zusammen mit der Vorladung !
Bevor ich diese Vorladung bekam besuchte mich zwei monate vorher das Jugendamt Delmenhorst , sie kamen unangemeldet und wahren auch sehr unfreundlich und aufdringlich !
Zu diesen zeitpunkt wahr ich schon mit meinem jetzigen Ehemann zusammen , zu diesem zeitpunkt wahren wir aber noch nicht Vehrheiratet, an diesem Tag wo das Jugenamt zu mir kam war es so das ich gerade dabei war meine sachen und möbel für denn umzug nach Kassel vehrtig zu machen , dadurch war meine wohnung nicht gerade so augeräumt wie es eigendlich sein sollte , kissten stanten rum und ein teil möbel wahren abgebaut aber das Jugendamt sah es anders ,sie hatten mir fragen gestellt und haben mich gefragt wo ich denn so still und heimlich hinziehen will , ich fragte nur warum still und heimlich , na ja sagten die vom Jugendamt weil sie am packen wollen , da teilte ich dem Jugenamt schon mit das ich meinem Exfreund davon informiert habe das ich nach kassel ziehen werde , da fing diese Frau nur an zu lachen , stand auf und ging !
Im Bericht vom Jugendamt wurde aber das ganze gegenteil geschrieben und die wahrheit verdreht , mir wurde unterstellt das ich einen verwahrlosten haushalt führen würde , meine wohnung währe voller zigerrettenrauch und ich hätte zudenen so offt gesagt das ich umziehen wollte , es wahr vom jugendamt alles gelogen denn vor diesem Besuch hatte ich nie kontakt mit dem Jugendamt !
Nach diesen Besuch kurze zeit später bekam ich dann die Vorladung vom Gericht wo auch drin stand was mir vorgeworfen wird, ich brach in tränen aus und habe mir sofort einen Anwalt gesucht aber es wahr hoffnungslos !
Nach laut der unter eid gemachten aussagen von meinem Exfreundes und all denn anderen wurde mir vorgeworfen das ich drogen, tabletten und alkoholabhängig sei ,ich würde mein sohn vehrwarlosen lassen , mein sohn würde bei mir keine geregelten warmen malzeiten bekommen und ich würde mein sohn allein in meiner wohnung zurück lassen wenn ich eikaufen gehen würde , das alles ist und wahr gelogen , der Richter hat noch nicht einmal einen drogentest veranlasst und ist denn lügen auch nicht nachgegangen , ich erklärte dem Richter auch das das alles gelogen ist und somit nicht der wahrheit entspricht, ich habe dem Richter die volle warheit gesagt aber er hatte mir nicht geglaubt und als ich meine zeugen zur aussage dazu haben wollte lehnte das der Richter ab mit der begründung das es nicht sinnvoll währe , der Richter veranlasste statt dessen ein Gerichtspsychologisches gutachten der auch zu gunsten meines Exfreundes ausfiel auch diese anhörung wahr einseitig !
Man hatte mir alles weggenommen , das sorgerecht ,Aufenthaltsbestimmungsrecht und das besucherrecht , ich konnte es einfach nicht glauben , ich zog dann nach kassel und nahm mir gleich einen neuen Anwalt und legte dann wiederspruch gegen das Urteil ein , es gab dann eine zweite Verhandlung beim OLG Oldenburg und dor habe ich ein wenig erfolg gehabt in dem ich das gleichwertige sorgerecht wieder bekam und das besucherrecht aber alles anderen ging wieder einmal zum wohle zu meinem Ex , wenn ich mein sohn alle drei wochen hole muss ich von Kassel nach Bremen mit dem Zug fahren , mein Ex hat ein Auto und braucht nur von Delmenhorst nach bremen fahren , er sollte mir meinen sohn im Bahnhof in Bremen übergeben laut Urteil vom OLG aber die übergabe findet etliche meter weiter vom Bahnhof weg somit hält sich mein Ex nicht an das Urteil !
Ich könnte noch vieles mehr darüber schreiben aber es ist einfach grausam was mein sohn durchmachen muss ,mein Ex erklärte mit worten meinem sohn vor kurzem warum er mich nicht mehr lieb habe , und als mein kleiner sech jahre alter sohn ihn dann fragte warum nicht , da sagte mein Ex zu meinem sohn weil deine mutter dick , fett hässlich und blöd ist , desweiteren berichtete mir mein sohn auch das sein Vater ihm gesagt habe das mein Ex seinen Pennis in andere muschies stecken würde und mein sohn meinte auch noch das er es selber gesehen habe , als ich meinen Ex darauf ansprch brüllte er mich an und beschimmfte mich als nutte und hure und das er unserem sohn sowas nie gesagt habe und mein sohn würde ihm das gleiche auch erzählen , diesen wortschatz habe unser sohn aus dem Kindergarten und nicht von ihm ,zu aller letzt sagte mein Ex noch zu mir das ich geisteskrank sei und das man mich wegsperren müsse!
Nun ist ein jahr vergangen und das wohlbefinden meines sohnen ist so schlecht geworden das mein sohn zurückgebliben ist und ein verhalten zeigt von einem vier jahre alten jungen , er stottert nur noch , weint bitterlich weil er wieder zu mir will, sein Vater haut ihn , serrt unsern sohn ein und reicht unsern sohn rum wie ein stück kuchen , unser sohn muss ständig bei anderen leuten schlafen nur nicht mehr zuhause !
Nun Habe ich mir einen Fachanwalt für Familienrecht genommen und bin erneut vor gericht gegangen die verhandlung ist aber noch nicht abgeschlossen , ich habe mich auch mit dem Jugendamt in verbindung gesätzt aber die unternehmen nichts sie meinen es seie alles in ordnung und bei gericht haben sie frecherweise angegeben das ich nicht in der lage sei ein kind zu erziehen ich solle doch ein Erziehungsberatung vom Jugendamt machenen damit ich lerne wie man ein kind erzieht und zu aller letzt haben die vom Jugendamt dem Gericht noch empfolen das ich einen Psychologen aufsuchen solle da ich psychisch geschwächt sei und ich solle mich vom Psychologen wieder aufbauen lassen so das ich wieder zu kräften kommen !
Das ist die grösste frechheit die ich je erlebt habe und nun ist auch noch bei allem rausgekommen das mein Exfreun und seine failie mit dem Jugendamt , der Frau von der AWO und Rechtsantwältin per du sind und ab und zu zusammen kaffee trinken und die Anwälten von meinem Ex ist per du mit dem Richter !
Ich frage mich eigendlich warum wir ein Jugendamt haben , die sollten doch Kindern die duch misshandlungen und so weiter leiden helfen , nein das tut das Jugendamt leider nicht im gegenteil die wissen über alles bescheid und schauen zu wie die Kinder zu tode kommen so wie es vor kurzen wieder in Bremen und delmenhorst Wahr !
das Jugendamt sollte meiner meinung nach abgeschafft werden , sie helfen der befölkerung und Kindern nicht , sie fügen allen nur schaden zu !
Liebe Mütter und Väter
Ich weiss sie haben es nicht leicht und kämpfen hart um ihre Kinder und desen wohlbefinden , aber allein schaffen sie das nicht , und ich bin der meinung das wir uns alle die betroffen davon sind und wo die kaft zu kämpfen fast erschöpft ist zusammen tun sollten um gegen die Jugendämter vor zu gehen , wir dürfen uns diese frechheiten nicht vom Jugendamt gefallen lassen im gegenteil , wir müssen jetzt ganz stark sein an unsere Kinder denken und in welcher gefahr unsere kinder sind , wir müssen hart zusammen kämpfen das es unseren kindern wieder besser geht und das sie wieder lachen können !
Über jede zusammenarbeit würde ich mich sehr freuen und würde mich auch freuen mit vielen menschen kontakt aufzunehmen die die gleichen probleme haben und die mit mit mir zusammen gegen das Jugenamt vor geht !
Liebe Grüsse
Nicole
Einfach lesen, ganz besonders ganz zum Schluss!!! Es muss bald ein Ende geben!!!
#7 von T.M., am 07.12.2008 um 16:04
Das ist ja ein wirklich feiner Bericht.... Vielleicht sollte man auch mal in Erfahrung bringen, wie viele Fälle es gibt in denen das Jugendamt und seine Sachbearbeiter versagt, wenn man diese Institution um Hilfe gebeten hat. Da scheint es in Machtkämpfen zwischen Eltern und Amt zu entarten, es herrscht keine Kommunikation zwischen den Betroffenen, man wird nicht aufgeklärt über die Anträge oder welche man für bestimmte Situationen stellen muss. Hat man dann einen Antrag gestellt und wo ein Gutachten erstellt werden muss, wird Alles dermaßen in die Länge gezogen, das es dem Kind/ Jugendlichen wahrscheinlich bald nichts mehr nützen wird um in eine geeignete Unterbringung verbracht zu werden. Und das Kind/ der Teenager verbleibt in einem Heim, das anscheinend keine weiteren Aufgaben besitzt als Gelder zu kosten und um spätere Hartz IV - Empfänger und Kleinkriminelle zu "züchten". Weil dies der einfachere Weg für das Amt wäre.
Vielleicht sollte man auch mal hinterfragen ob das Amt und deren Mitarbeiter nicht noch schlimmer überfordert sind als die angeblich überforderten Eltern!!!
Oder geht es meistens nur um den wirtschaftlichen Aspekt einzelner Fälle??
Da bleibt anscheinend häufiger das Wohl des Kindes/ Teenagers auf der Strecke!!
"Das Jugendamt indes versuche, den Eltern zunächst Hilfe nach Hause zu schicken. Dabei kostet ein Sozialpädagoge, der die Familie sechs bis acht Stunden in der Woche besucht, 10.000 bis 15.000 Euro im Jahr. Ein Heimplatz schlägt mit 45.000 Euro jährlich zu Buche. „Es gibt aber keine Dienstanweisung, nach der eine Heimunterbringung unter allen Umständen vermieden werden muss“, so Engelen. "
Sorry.... Aber bei einer solchen Aussage muss ich etwas mehr als nur Schmunzeln.....
""Eltern brauchen Hilfe, wenn das Kind klaut, die Schule schwänzt, unter dem Aufmerksamkeits-Defizit-Syndrom leidet, verhaltensauffällig ist, übermäßig streng erzogen wird oder gar Gewalt im Spiel ist“, zählt Engelen beispielhaft auf. Die Sozialpädagogen von den Wohlfahrtsverbänden oder freien Trägern besuchen die Familie durchschnittlich sechs bis acht Stunden in der Woche, und das zwei bis drei Jahre lang. „Wenn wir aber feststellen, dass die Eltern doch nicht mitarbeiten oder ein unbehandeltes Suchtproblem vorliegt, suchen wir nach einer neuen Lösung“, sagt Engelen. "
Das ist ebenfalls in meinen Augen eine Phrase....
Das Kind/ Teenager wird in einem Heim verbracht, das nichts weiter ist als die "Endstation" für gescheiterte Fälle, weil der so genannte Sozialpädagoge die Situation vollständig unterschätzt, den Aussagen der Eltern nicht glaubt oder sich und seine Sach- Fachkenntnisse dermaßen überschätzt. Es werden Diagnosen nicht beachtet oder angezweifelt, den Eltern unterstellt man sie würden ja nur Behauptungen tätigen oder die Meinung vertreten das.... . Man wird gefragt was sei denn ADHS ....Oder es wird einem gesagt: Ich glaube nicht das ihr Kind psychisch/ neurologisch krank ist.......Und solche Aussagen werden getätigt, obwohl man das Kind niemals zuvor gesehen hat und sich auf die Angaben des doch so versierten Sachbearbeiters/ Sozialpädagogen, der wiederum sich niemals wirklich mit dem Kind/ Teenager auseinandergesetzt hat und der den beigebrachten Diagnosen und Untersuchungsunterlagen keinerlei Beachtung schenkt ( oder nicht schenken will!!!) verlässt.
Was soll man davon halten?
Welche Existenzberechtigung hat ein solches Amt, wenn in gewissen Fällen nicht miteinander sondern eher gegeneinander von Seiten des Amtes gearbeitet wird.
Es gibt Eltern, die sich Hilfe vom Jugendamt versprechen/ erhoffen um etwas zum Wohle ihres Kindes/ Teenager tun zu können, weil es die momentane Situation nicht zulässt es alleine zu schaffen.
Soll man Eltern wirklich raten sich mit dem Jugendamt in Verbindung zu setzen, wenn man Hilfe braucht?
Für Kinder/ Teenager macht man Plakatwerbung an wen sie sich wenden können....
An sich eine gute Idee....
Aber könnte es nicht auch "nach hinten" losgehen.
Wird damit nicht auch einigen Kindern und Jugendlichen erst recht aufgezeigt, wie man vielleicht der erzieherischen Kontrolle durch die Eltern entkommen kann, wie man an eigenes Geld und Narrenfreiheit kommt, wie man durch das verlangsamte Arbeiten der Sozialpädagogen die Schule "schmeißen", dem Nichtstun frönen kann und irgendwann vollkommen den Boden unter den Füßen verliert????????
Eines der Plakate:
"Zu Hause ging nichts mehr, da bin ich abgehauen. Ich hatte keinen Plan, wo ich schlafen sollte“, sagt die elfjährige Selvi auf dem Plakat. Es zeigt das Gesicht eines Mädchens. Darunter die zentrale Botschaft: „Es gibt immer einen Ausweg!“"
Aber nicht für alle Kinder oder Teenager bedeutet "zu Hause ging es nicht mehr" auch das Gleiche....
Für einige Teenies ist es einfach nur lästig, wenn die Eltern versuchen sie darauf hinzuweisen, wie wichtig eine schulisch-berufliche Ausbildung für die Zukunft sein könnte...sie vielleicht ihren Aufgaben im gemeinsamen Haushalt verrichten sollen oder einfach nur alltägliche Dinge bewältigen sollen.....
Dazu könnte man noch einige Beispiele anführen.....Es gibt vieles was Teenies einfach nur nervt und worauf sie zum Beispiel während der Pubertät keinen "Bock" haben...Noch schlimmer kann es allerdings werden, wenn das Kind an ADHS leidet.
Dann weiß man ja an wen man sich wendet....
Die Eltern können sich ja ebenso an diese Stellen wenden.......
Wenn diese das dann in Erwägung ziehen......Kann man unter Umständen das erleben was weiter oben beschrieben wird.....
Meiner persönlichen Meinung nach zeigt das Jugendamt des Öfteren zuviel Handlungsbedarf oder zu wenig.....Auf jeden Fall verliert dieses Amt und deren Mitarbeiter anscheinend zu häufig das Wohl des Kindes und der Familie aus den Augen!!!!!!!!
Ich schäme mich in Grund und Boden, das ich überhaupt jemandem der mir nahe steht geraten habe zum Jugendamt zu gehen…
meine Hochachtung für diese notwendige Petition. Sie beschreiben haargenau das, was ich auch mit meiner Familie seit Jahren mit kleindiktatorischen Jugendämtern in diesem Deutschland erlebe. Solche Ämter sind eine Kulturschande im Rechtsstaat. Meine Kinder sind heute seelisch entfremdet und kulturell zwangsgermanisiert. Gesellschaft und Politik müssen reagieren und die Demokratie schützen!
Dieser kluge Mann zum Beispiel hat meiner Meinung nach immer Recht. Auf keinen Fall aber andersrum, wie wir stets hören:
„Ich kenne so viele Einzelschicksale, so viele verschiedene Jugendämter, wo in der Person der Vertreter sich Inkompetenz, Willkür, Naivität bis hin zur Dummheit paaren, und das Ganze eingebunden in eine einzige Macht."
Zitat v. Prof. Uwe Jopt, in Report/SWF Baden-Baden
Dafür dass sie wenn sie schon das "Kindeswohl" in den Mund nehmen, auch dafür sorgen, dass die Kinder dort eine anständige Ausbildung bekommen, und nicht tatenlos zusehen, wie sich junge Menschen dort zu Grunde richten. Das dort tatsächlich einmal im Interesse des Kindes / Jugendlichen gehandelt wird, und nicht nur aus wirtschaftlichen Gründen, weil evtl mal wieder ein Heimplatz frei ist etc. Aber das alles scheinen Utopien zu sein in diesem unserem Rechtsstaat (der Staat hat immer Recht)zu sein. Allen anderen betroffenen Eltern wünsche ich viel Glück und Erfolg im Kampf für ihre Kinder, lG Karin
wollen uns unser kind entzieh mussten zur Begutachtung zu Physotanten natürlich Institution vom Jugendamt ,erstellten in sechs
Sitzungen je eine Stunde Gutachten
über ein Kind was wir eigentlich nicht kennen soll jetz in eine Physoanstallt weil sie ein "problem"hatüber was sie den Tag nicht sprechen wollte,wir waren in Schule haben dort mit den Lehrern gestrochen was das Jugendamt und die Physotanten nicht für nötig hielten die Lehrer wollen uns Gottseidank helfen da sie auch dieses Gutachten als völlig falsch sehn ,hoffentlich klappt das sonst ist unser Engel weg.
Ob es für ein 3,5 Jahre altes Kind das als Bezugspersonen nur die Mutter und den Stiefvater hat (und das im Falle des Stiefvaters auch schon seit 3 Jahren), das im Kindergarten ohne seine Eltern nicht schläft oder redet (was natürlich als soziale und emotionale Verwahrlosung gilt und zur Sorge beim Jugendamt Anlaß gibt) das aber bei einer durch die Eltern veranlassten Untersuchung in der Uniklinik Köln vor 4 Wochen keine Entwicklungsstörungen aufweist, gut sein kann von seinen Eltern aus einer intakten Familie gerissen zu werden, das, ja das interessiert die "qualifizierten Fachkräfte des Jugendamtes Eitorf natürlich nicht. Es kann einen nur in Erstaunen versetzen, das die beruflich Inkompetenz der Jugenämter nicht dazu führt diese Institution abzuschaffen, sondern das im Gegenteil der deutsche Staat es gut heißt, die Inkompetenz zu immer drastischerem Vorgehen gegen die Eltern zu benutzen. Die Fälle von tatsächlicher Verwahrlosung von Kindern, die durch konsequentes nicht Beachten seitens der Jugendämter sogar zu Todesfällen führte und führt, hat die Deutsche Jugendamtsszene so wachgerüttelt, das heute mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird und liebevollen Eltern durch üble Nachrede oder Verleumdung ohne weitere Nachforschungen das Kind entzogen wird. Fleißige Mithelfer sind in diesem Falle auch Mitarbeiterinnen von Kindergärten die mit ihrer Tätigkeit überfordert sind und diese Vorgehensweisen noch unterstützen. Es ist was faul im Staate Dänemark? - Nein, es ist was faul im Staate Deutschland! Familienpolitik in homäopathischen Dosen aber alle Macht den Jugendämtern.
Ich hatte mich vor drei Jahren an das Jugendamt gewant.Sie sollte in ein Heim wo sie Psychologische Hilfe bekommt,der Jugendbeamte aber sagte immer ist alles Normal.Bis ich es geschaft hatte das sie in ein Heim kamm leider in ein falsches.Es wurde nicht wie von mir gewünscht die Probleme meiner Tochter bearbeitet sondern der angebliche Schwerpunkt das verhältnis zu mir zu bearbeiten.Dieser Heimaufenthalt hat alles nur noch verschlimmert,nun ist sie auch noch in der Pupertät wo Kinder ja sowieso schwierig sind.Ich weiß mir keinen Rat mehr weil sogar mein Anwalt mir nicht helfen will oder kann. Der sagte ich solle mal nicht glauben das sie nach Hause kommen wird.Sorgerecht und Aufenthaltsbestimmungsrecht habe ich behalten.Das einzigste was ich bewirken konnte ist das meine Tochter in einer Jugendpsychatrie mal untersucht wird.Leider werde ich nicht dabei sein das machen die Betreuer des Heimes wo sie jetzt ist.Ich werde einfach so ausgebotet,ich bekomme noch nicht mal Informationnen warum sie die letzten Tage nicht zur Schule geht, da fühlt sich keiner zu verpflichtet.Ich glaube das meine Tochter eine Persöhnlichkeitsstörung hat aber leider werden Schuldzuweisung gegeüber von mir nur gemacht. Es geht keiner darauf ein das es nicht unbedingt an mir liegt.Ich zweifel so langsam selber an mir obwohl bei meiner 13Jährigen diese Verhaltensweisen nicht auftauchen.
Ich muß noch sagen das ich mein Leben lang schon vom Jugendamt unter Beschuß stehe und nie irgendwie beweisen konnte das das alles nicht so ist. Damals hatte man mich soweit unter Druck gesetzt das ich ein Suizidversuch gemacht habe. Danach wurde ich Monatelang so unter Beschuß genommen das ich einer Adobtion eingewilligt hatte.Ich habe immer mit viel Einfühlungsvermögen versucht mit meiner Tochter zu reden ganz im Ruhigen,nur in Situationen wo sie angefangen hat total zu rebelieren fange ich an lauter zu schimpfen.Aber sowas ist dann Anlaß für das Jugendamt zu sagen so geht das nicht und das es besser wäre jemand anderes sollte doch dann die Erziehung übernehmen.Meine Erziehung wäre vollkommen falsch bei meiner Tochter.Ich achte sehr darauf das ich meinen Kindern gerecht werde.Das Jugendamt will es aber nicht sehen und glauben, ich kann machen was ich will ich renne gegen eine Mauer.Mir wird nur immer gesagt halt die Füße still oder warte erstmal ab und dann kommt wieder der große Hammer hinterher.Jegliches was ich mache ist falsch.Ich weiß auch nicht wo ich noch Hilfe bekommen könnte.Bin sehr verzweifelt und weiß nicht wie lange ich das noch aushalte.
Ich die Situation von anderen Eltern sehr gut nachempfinden und wünschen alle die hier auch geschrieben haben hoffe das jeder es schaft seine Kinder wieder zu bekommen
Der muß ihn in der Schule wegen seiner seelischen Behinderung betreuen.
Meine Erfahrung mit dem Jugendamt?
Akte gefälscht, Tatsachen verdreht, Rechtsbeugung...Ich habe die Maßnahme mit denen beendet, natürlich mit einem Anwalt, ohne hätten die mich platt gewalzt.
Gibt es eine Möglichkeit den I-Helfer anders wo zu beantragen, oder gibt es Alternativen, die ich der Schule anbieten kann?
Gruß eine Mutter
Was zum Gegensatz steht ist das gewisse ,,Humane" und das gewisse ,,Agieren" meist von Jugendamtsschutzbefohlenen o.a..
Niemand kennt die erzieherische Vergangenheit wiederum dieser Menschen,die hier agieren im Auftrag und die Gedanken dieser Schutzbeauftragten für die Kinder.
Niemand anderes könnte das entscheiden außer Fachärzte für Psychoanalyse und Verhaltenstherapie.
Meist haben aber diese Menschen die hier in einer grauen Zone agieren nicht
das fundierte Wissen und deshalb handeln diese richtig, aus Unsicherheit lieber 10.000 mal zu viel als einmal zu wenig, eben weil sie zwischen dem ,,Feuer" stehen. Man muß, den Schutzauftrag des Staates mit anderen Menschen ersetzen nämlich mit Ärzten die würden auch viel Geld kosten aber die Verfahren vor den Familiengerichten gehen mindestens genau so in die Höhe.
Weil das System im ,,Auftrag" muss eben funktionieren.
Ansonsten müßte man für diese Schutzbeauftragten eine Liste schaffen wann es sich um tatsächliche Kindeswohlgefährdung handelt und wann eben nicht. Ich bin der Meinung das hier eben das viele noch nicht so richtig unterscheiden können oder wollen.
Behaltet die Faust in der Hosentasche, auch wenn es manchmal schwer fällt, letztendlich müssen diese Jugendamtsmitarbeiter die aus einem Umgangsverfahren ein Strafverfahren basteln wollen, beweisen was sie in derartigen Jugendamtsberichten behaupten und es werden einige vor schwarze Bretter laufen,wenn sie immer noch fest an eine wohl etwa ernst gemeinte Kindeswohlgefährdung glauben die es so überhaupt garnicht gegeben hat und geben wird. Und erst recht nicht wenn man im Vorfeld keine Hilfen anbietet und meint man ist hier der Superstar wenn man ein Kind aus der Familie reißt.
die sich mehr auf die humane Medizin qualifiziert haben, unabhängig von dem Wort Sozial. Zuerst gab es das Wort Medizin dann kam das Wort Sozial. Und nicht umgekehrt.
Und wenn diejenigen meinen, sie sind doch so sozial weil sie beim Jugendamt eine soziale Anstellung gefunden haben die sie zum sozialen handeln auffordert, laut Gesetzbuch, hier kann ich es nur wieder sagen machts selber eine Therapie dann wißt ihr warum ihr so falsch handelt. Es sind nicht immer nur die anderen.
Im Jahr 2002 war ein 9jähriges Mädchen allein mit dem Jugendamtsbeamten Herrn L[Name bekannt].Es weigerte sich danach,mit jemand ,auch der Mutter,darüber zu sprechen.Im Jahr darauf musste sich das Mädchen vor Herrn L[...] auf den Boden legen und er fragte sie:"Wie fühlst du dich?".
um eine seehr lange Geschichte kurz zu machen, unsere Tochter war schon immer sehr intelligent, sehr ökonomisch und gewählt mit dem Einsatz Ihrer Intelligenz, und hatte doch schwieerige Phasen... vor allem dann Richtung Pubertät. Sie wollte Ihre Grenzen austesten, und alles erleben, nichts verpassen und überall dabei sein. Somit waren Probleme vorprogrammiert. Wenn ein Kind/Jugendlicher kein "bock" hat, sind die Eltern ziemlich alleingelassen. Die Einmischung eines Erziehungsbeistandes hilft dabei auch nicht besonders. Wo die Tochter dann wohl gemerkt hat, sie bekommt vom Jugendamt keine Jugendwohnung, sondern wird eher bei einer Entnahme in einem Heim landen, waren die Regeln daheim nicht mehr ganz so schlimm. Aber, da haben wir einiges mitgemacht. Wir hatten auch sehr wohl den Eindruck, das auch wenn dinge besser gelaufen sind, die Erziehungsbeistände schon fast versessen waren einen Grund zu finden um sie wegzunehmen. Nicht zu verachten waren auch die psychologischen Fragenstellungen, inszination von Situationen um einen zu verleiten etwas "verkehrtes" zu sagen. Nichtsdestotrotz - was ich da erlebt habe bestätigt sämtliche Vorwürfe die ich hier so lese. Ich kannte 2 Familien mit jeweils mehr als 5 Kinder - die Zustände dort kann ich fast nicht wiedergeben. Die Eltern waren tagtäglich betrunken, das Haus war mehr als übel (10 Jahre oder mehr nicht geputzt?)) Aber glauben sie ja nicht das da jemand vom Jugendamt scharf darauf war die Kinder da raus zu holen! An und ab war mal eines kurz weg - das wars dann schon. Ich brauch wohl nicht zu erwähnen das bei diesen Leuten wirklich nichts - aber gar nichts - zu holen war (Vater schwerbehindert, Mutter arbeitslos, bzw. "pflegend" lebten von Sozialhilfe. Vor kurzem habe ich einen Artikel gelesen - deutsche Eltern bekamen in USA Asyl gewährt, weil sie ihre Kinder selbst unterrichten wollten , und die Kinder nicht dem derzeitigen Schulsystem aussetzten wollten. Dies ist in Deutschland ja nicht erlaubt, die Kinder würden einem sofort weggenommen. Also - derzeit macht meine Tochter Ihren Abschluss - spät aber läuft seit 3 Jahren wieder alles gut - und wenn ich die Wahl noch mal hätte - in Deutschland würde ich kein Kind mehr grossziehen
Kommentar Franz Romer:
wohl wahr. Ich empfehle mal den neuesten Beitrag von Dale Hurt zu lesen "Einiges Faul in Deutschland" Ich kann Sie übrigens beruhigen, intelligenten Kindern bietet die Schule wenig, es sei denn der Lehrer lässte einen Schlafen. Der Unterricht ist einfach zu uninteressant. Wenn man sieht, wieviele Kinder hier Nachhilfe brauchen wegen der Schule, dann könnte man auf die Idee kommen, dass die Schuke kindeswohlgefährend ist, oder sehe ich da was falsch?